近日看到一汽車網站發表了一篇有關汽車保險的Q&A，內容大致上是在告訴消費者甲、乙、丙式該怎麼選？之後以『乙式甲賠』的陷阱來告訴消費者要注意！
個人覺得立意良好，但是內容失當。第一點，該文章內容大致上以2015年6月29日自由時報報導”車險充斥乙式甲賠 當心3地雷“為師法對象，反正天下文章一大抄，修修改改也就算了，不過既然都看了該則新聞，為什麼不看清楚呢？網友可自行上網查詢相關內容。
該則新聞是以金管會裁罰蘇黎世保限公司違規銷售車體險，以『乙式甲賠』為招攬條件，遭受金管會重罰新台幣180萬元，順帶提及何謂『乙式甲賠』。這也是第二點不當，因為『乙式甲賠』根本就是一個違法的行為！
我們先瞭解一下何謂『乙式甲賠』，簡單來說，就是你買的是乙式保險（費用較低），但是可獲得類似甲式保險（非用較高）的保障，通常是所謂的年度到期的六片烤漆，前提是該年度你並未出險。其實消費者並非真正獲利，因為本可折扣的次年保費因為出險紀錄而未能折扣等等。
『乙式甲賠』在從前或許是一件稀鬆平常的事，不過金管會一直嚴加督導此事，雖然說直到目前，可能都還有不肖業者在違規銷售，甚至實施此類行為。
去年（2015年），金管會陸續對四家產物保險公司開罰，包含：蘇黎世產物保險、華南產物保險、泰安產物保險以及新安東京海上產物保險等四家公司，罰金從60萬到480萬不等，都是因為車險不當理賠，其中裕隆集團旗下新安東京海上產物保險是被罰最重的，除了480萬元的罰金之外，還被勒令停止銷售車體險三個月，震撼了整個汽車產險圈。
只是飯可以亂吃，話不可亂講，文章更不可以亂寫！這種誤導消費者的內容，個人感到相當不以為然！那麼既然『乙式甲賠』是違規的行為，消費者又不算真正獲利，我們也就不再多談所為的『乙式甲賠』。也在此呼籲消費者，羊毛出在羊身上，天底下沒有白吃的午餐，保險規規矩矩買，出險規規矩矩出才是正道。
個人擁有經營數家保險公司簽約維修廠8年經歷，並通過考試具備產險業務員證照。
