撰文：蔡至兼 Chien
酒，是神賜給人類最美的飲品，適度飲用有助放鬆心情，但重者則誤了大事甚至出人命，尤其汽車問世後酒駕幾乎成為「日常生活」的一環，各國民代、警察、政府官員也常傳酒駕甚至致人於死，如果自撞那是活該不足為惜，但酒駕肇事傷及無辜甚至致死可就罪不可赦，然而台灣雖標準很嚴但罰則卻完全沒有嚇阻作用，看看別的國家最重可是能二話不說直接槍斃，看你還敢不敢酒駕！
馬路三寶應該是所有用路人最不喜歡的族群，但說起酒駕肯定位居「厭惡至極」排行榜第一名，然而這幾年台灣政府雖然三令五聲進行宣導，卻三不五時傳出酒駕肇事的社會案件，不少貪杯又仗著自己開車騎車技術好的人，自己想不開了結生命就算，還拖累到其他無辜的用路人，害其他人喪生寶貴生命，造成無數家庭破碎，這樣的罪大惡極比起其他奸犯科還可惡，但看看台灣的罰則根本比不上其他國家，號稱最嚴卻依然無法有效遏止酒駕，到頭來只是增加員警的工作負擔與社會成本罷了。
通常酒駕者多心存僥倖，認為我不是「地獄倒楣鬼」，幸運之神占我這邊絕對可以躲過，就因為有這樣的心態，使得各國祭出重罰來遏止酒駕行為，老子有錢罰錢不怕，吊扣駕照就以後再考或者無照駕駛就好，關他個一段時間又是一條英雄好漢，但直接一槍斃命那就是「終極大絕招」，應該沒有酒駕者膽敢拿自己生命開玩笑(當然也不乏一些有權勢者的關說)，從這麼多國家的特殊罰則中，我個人最欣賞的除了保加利亞就是非薩爾瓦多莫屬，一但酒駕就是直接槍斃，很直接也不會因此傷及無辜，且具有絕對的嚇阻作用，當然政府也必須賦予警察很大的公權力，其實我對於直接槍斃是最為贊同。
然而這現象若發生在台灣，所謂人權團體肯定會不同意還會抗議，但請捫心自問，酒駕者明知不可為還為之，並讓代步工具淪為殺人工具，無辜受害者的人權在哪裡？法官也別再拿可教化說嘴(有多少可教化者日後故步重施)，因此要杜絕酒駕，真的是要嚴刑重罰，開著超跑噴來噴去的富二代根本不在乎罰鍰，唯有採取不得上訴的極刑才能遏止酒駕行為，不是嗎？
